清潔女工：

　　6個(gè)黑衣人凌晨搬走保險(xiǎn)柜

　　記者趕往余先生在國貿(mào)大廈開的手機(jī)店，發(fā)現(xiàn)店里只剩手機(jī)模型�！拔以诤？陂_店4年，這是第一次被盜，損失慘重！”余先生向記者提供了一張�？邶埲A公安分局金茂派出所出具的“接受案件回執(zhí)單”，上面寫著：余先生的手機(jī)店被盜現(xiàn)金16000元，新手機(jī)93部，以及約25部維修機(jī)和二手機(jī)，涉案金額達(dá)10萬元。

　　“近300斤重的保險(xiǎn)柜一個(gè)人很難搬動，里面有現(xiàn)金和近百部新手機(jī)，保險(xiǎn)柜被搬走時(shí)在地上留下了很長的劃痕。案發(fā)當(dāng)晚我22時(shí)許就打烊了�！庇嘞壬�說，案發(fā)沒多久，新華安保公司便通知他手機(jī)店被盜。

　　“一名清潔女工在接受警方調(diào)查時(shí)，自稱她目睹了6名嫌疑人行竊的全過程。當(dāng)時(shí)有6個(gè)穿黑衣的人入室盜竊，他們把保險(xiǎn)柜搬上摩托車，分乘兩輛摩托車逃竄�！庇嘞壬�說。

　　“清潔女工沒有報(bào)警，她說報(bào)警怕小偷報(bào)復(fù)�！庇嘞壬�的母親告訴記者，當(dāng)時(shí)還有摩的司機(jī)和的士司機(jī)目擊了行竊一幕。小偷用工具撬開玻璃門的螺栓，沒破壞鎖頭就進(jìn)了屋。

　　安保公司：

　　按照合同只賠償4320元

　　據(jù)介紹，2005年9月19日，余先生和新華安保全服務(wù)有限公司簽訂了保全服務(wù)合同，安保公司為他的手機(jī)店提供防盜服務(wù)。

　　雙方約定，保險(xiǎn)種類為“財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)附加盜竊險(xiǎn)”，保險(xiǎn)金額為20萬元。服務(wù)費(fèi)為120元/每月，并約定了年保費(fèi)。但新華安保公司提出，當(dāng)時(shí)合同已經(jīng)約定，“如甲方?jīng)]有投以上保險(xiǎn)或在投保后(續(xù)保后)，沒有依約交納保險(xiǎn)費(fèi)，乙方負(fù)責(zé)的被盜事故財(cái)產(chǎn)賠償限額為：每次被盜事故最高賠償額為月服務(wù)費(fèi)的36倍。”

　　對于安保公司給出的4320元(120元月服務(wù)費(fèi)×36)，余先生堅(jiān)決反對：“我的損失達(dá)10萬元，難道只獲賠4320元？”昨日下午，新華安保全公司一位工作人員稱還要和余先生協(xié)商賠償事宜。

　　律師認(rèn)為，按照保險(xiǎn)法關(guān)于財(cái)險(xiǎn)的一般原則，會以實(shí)際損失進(jìn)行賠償。安保公司如果堅(jiān)持按照保全合同約定的“36倍賠償”，已經(jīng)涉嫌違反合同約定，法院很難支持。

　　作者：王忠新